Autori i njohur amerikan i studimeve të shumta për krimin e organizuar, Abadinsky, jep shembuj të të ashtuquajturve. baronët grabitës, si paraardhësit historikë të krimit të organizuar në SHBA, ndër të cilët ai përfshin disa “biznesmenë të suksesshëm”:
John Jacob Astor (1763–1848), erdhi nga Gjermania “pa asnjë qindarkë në xhep” dhe u bë njeriu më i pasur i epokës së tij në Amerikë.
Ai bënte tregti me indianët, të cilëve u shiste pije alkoolike, duke i mashtruar në mënyrë sistematike, shpesh duke ushtruar dhunë.
Duke korruptuar zyrtarët e qeverisë, ai u bë monopolist në fushën e tregtisë së lëkurës dhe shumë shpejt fitoi një pasuri të madhe.
Cornelius Vanderbilt (1794–1877) ishte një pasardhës i një familjeje të vogël bujqësore nga një vend që tani është pjesë e Nju Jorkut.
Fitimin e parë e realizoi duke transportuar mallra me anije.
Ai fitoi shumë shpejt pasuri të madhe duke përdorur korrupsionin për të arritur një monopol transporti, fillimisht në Nikaragua, e më vonë në vende të tjera të Amerikës Qendrore dhe Latine, si dhe në disa vende evropiane.
Ashtu si shumë “biznesmenë” të tjerë të suksesshëm, Vanderbilt ishte gjithashtu një profiter i madh lufte, i cili bëri një pasuri duke tregtuar armë gjatë Luftës Civile Amerikane.
Sipas disa autorëve, Leland Stanford ishte “një nga ryshfetdhënësit dhe hajdutët më të mëdhenj të kohës së tij”, dhe ai bëri lëvizjen e tij “më të zgjuar” të biznesit si guvernator, duke u përfshirë në punët e “Hekurudhave Qendrore të Paqësorit”. Pastaj ai bëri një pasuri të madhe.
John D. Rockefeller u pasurua jashtëzakonisht shumë duke përdorur mjete legale dhe ilegale dhe arriti të fitonte një monopol në prodhimin dhe shitjen e naftës në SHBA, kështu që në vitin 1890 ai kontrolloi rreth 90 për qind të prodhimit të naftës në atë vend të madh, që i dha atij siguroi fitime të mëdha.
J. Pierpont Morgan e bëri pasurinë e tij si një profiter lufte gjatë Luftës Civile Amerikane. Ai njihet për shitjen e karabinave me defekt tek Ushtria Unioniste. Më vonë, ai u përfshi në luftën për monopolet e transportit dhe marrëveshjet fitimprurëse të tregut të aksioneve.
Si “qershia mbi tortë” është tranzicioni dhe privatizimi për krimin e organizuar në vendin tonë
Kohë më parë thuhej se “pas çdo pasurie të madhe fshihet një krim i madh”. Mund të mos jetë gjithmonë kështu, por shpesh është kështu.
Në kushtet e çdo lloj demokracie dhe ekonomie tregu, herët a vonë, krimi i organizuar duhet të shfaqet.
Pasi të ndodhë, nuk mund të eliminohet kurrë plotësisht dhe shtetet legale përpiqen ta “mbajnë nën kontroll”, në mënyrë që grupet e krimit të organizuar të mos jenë kurrë më të fortë se vetë shteti.
Kushdo që premton shkatërrimin e plotë të krimit të organizuar ose nuk e di se për çfarë po flet ose me vetëdije thotë një gënjeshtër. Në të gjitha shtetet moderne dhe demokratike, ekzistojnë disa forma të krimit të tillë, dhe megjithëse shtetet janë të vetëdijshme se eliminimi i plotë i tij është një “mision i pamundur”, ata përpiqen ta reduktojnë atë në masën më të vogël të mundshme përmes veprimit të policisë dhe gjyqësor. Është e një rëndësie të veçantë që politika kriminale të mos bëhet një rrjetë në të cilën kapen “peshq të vegjël” dhe nëpër të cilën kalojnë “peshq të mëdhenj”.
Për të luftuar në mënyrë më efektive krimin e organizuar, në sistemet juridike do duhet futen një sërë mundësish të veçanta për zbulimin dhe vërtetimin e veprave kriminale të këtij lloji. Duke marrë parasysh “deficitin e provave” të zakonshme, karakteristikë e krimit të organizuar, “ligjin e heshtjes” që zbatohet për anëtarët e grupeve të organizuara kriminale, kërcënimet ndaj dëshmitarëve, shkallën më të lartë të “harresës” së dëshmitarëve, aktivitetet korruptive dhe ekonominë e madhe.
Fuqia e grupeve të organizuara kriminale dhe vullneti i tyre për të ushtruar dhunë pa hezitim dhe për të eliminuar fizikisht ata që i kërcënojnë, përdorimi i disa teknikave speciale të hetimit, si survejimi i fshehtë audio dhe video, angazhimi i hetuesve të fshehtë etj., është i një rëndësie të veçantë. .
Veprime të tilla të veçanta dëshmuese shpesh janë më efektive se ato klasike, por zbatimi i tyre duhet të jetë i kujdesshëm dhe selektiv.
Në një dorë, ato janë shumë të shtrenjta dhe nëse përdoren shumë gjerësisht, ato bëhen të pamjaftueshme.
Nga ana tjetër, zbatimi i tepruar i mundësive të tilla do të ishte shumë i rrezikshëm për të drejtat dhe liritë e njeriut, sepse atëherë do të shtrohej pyetja e njohur “kush do të na mbrojë nga rojet”.
Autori është njohës i kriminalistikës dhe krimit të organizuar.
