Sa herë që një rast përdhunimi brutal, serik ose në grup shfaqet në media, publiku bën një pyetje: Çfarë po bën policia?
Në lidhje me këtë pyetje, lind një pyetje tjetër: Si mundet policia të luftojë në mënyrë më efektive abuzimin seksual, veçanërisht përdhunimin?
Sigurisht, efikasiteti i policisë në zbulimin e vetë akteve, dhe veçanërisht autorëve të tyre, ka një efekt parandalues. Hetim i detajuar, marrja në pyetje dhe analiza e veprave seksuale në një zonë të caktuar me fokus në mënyrën e ekzekutimit, “kurthet” e përdorura nga autorët në afrimin e viktimave, vlerësimi i figurës së errët dhe të ngjashme, kontribuojnë në zvogëlimin e numrit të përdhunimeve.
Përmirësimi i metodave dhe mjeteve policore të punës, si dhe pajisja teknike e policisë dhe laboratorëve kriminalistik, të rrisë pragun e zbulimit të përdhunimit.
Paralajmërimi në kohë i publikut për përdhunimet (dhe veprat e tjera seksuale) dhe të pritura, jo vetëm të kryera, me tregues të mundshëm të teknikës dhe metodave të punës së përdhunuesit, dhe në raste të veçanta duke deklaruar përshkrimin personal të autorit të veprës jep rezultate të mira në drejtim të zbulimit dhe parandalimin e përdhunimeve.
Veçoritë e punës operative të policisë janë:
• Kërkohet posedimi i njohurive të veçanta kriminalistike-forenzike për kryerjen e detyrave hetimore joformale dhe zyrtare hetimore-evidentuese, të tilla si hetimi, rindërtimi, eksperimenti hetimor, kërkimet, etj. Kjo punë e kryer lege artis është një garanci për efikasitetin dhe shpejtësinë e procedimeve penale dhe një garanci për të siguruar të vërtetën.
• Pikat fillestare të punës së policisë janë: efikasiteti, shpejtësia dhe befasia dhe objektiviteti i së vërtetës.
• Kufijtë midis policimit operativ dhe atij procedural janë mjaft të paqëndrueshëm dhe të ndryshueshëm. Policia ka frikë të zbulojë burimet e tyre sekrete të informacionit dhe metodat sekrete të punës.
• Policia ngurron t’iu nënshtrohet mekanizmave të ndryshëm të kontrollit të zakonshëm në procedurën penale.
• Një tipar i veçantë i punës operacionale të policisë është struktura e saj e rreptë hierarkike e bazuar në vartësinë e nënshtrimit, urdhrat dhe bindja.
Një strukturë e tillë organizative e bën të vështirë depërtimin në punën e parimeve të tilla si përgjegjësia juridike individuale për pasojat e veprimeve personale, objektivitetit dhe paanësisë.
• Vështirë është gjetja e formave për përcaktimin e paqartë dhe transparent të juridiksionit midis gjykatave dhe prokurorive në njërën anë dhe policisë në anën tjetër dhe komunikimit mes tyre.
• Duke u përfshirë në sistemin e organeve shtetërore, policia është organ i pushtetit ekzekutiv dhe nuk është i pajisur me pavarësinë e gjyqësorit dhe prokurorisë.
• Policia ka tendencë t’i japë përparësi detyrave të përgjithshme të sigurisë operacionale në dëm të detyrave të procedurës penale.
• Ndërlidhja e shërbimeve të ndryshme policore nën çatinë e përbashkët të një organizate mund të çojë në një deformim të caktuar profesional.
Në sistemin e procedurës penale, është e mundur të instalohen kontrolle të tilla dhe të garantohen mekanizma që mund të parandalojnë pasojat e dëmshme të papërshtatshmërisë së organizimit policor si dhe mënyrës së punës.
• Policia është e detyruar, sepse kjo është detyra e tyre themelore, të punojë në mënyrë aktive në zbulimin e kriminalitetit latentë (të panjohura) dhe autorëve të tyre. Fjala është krimin i fshehur. Ajo nuk duhet të presë në mënyrë pasive për informacion nga jashtë, por duhet ta zhvillojë këtë aktivitet aktiv me iniciativën e vet.
Organizimi ligjor i veprimtarisë hetimore operative të policisë gjendet rregullisht në ligjet e policisë. Veprimtaria detektivo-evidentuese e policisë është ndërtuar drejtpërdrejt në ligjin për procedurën penale, si heuristike (zbuluese) ashtu edhe silogjistike (faktike).
• Në fazën para-penale të veprimtarisë policore, pas marrjes së një kallëzimi për një vepër penale të kryer ose ngjarje kriminale, e ashtuquajtura masë e parë e ndërhyrjes dhe ndërhyrja e parë policore, lind pyetja e statusit provues të informacionit të marrë. Me sa duket, procedura e konvalidimit të rezultateve të punës së policisë në rregullore nuk është e përshtatshme. Shënime të shumta zyrtare nuk kanë vlerë procedurale provuese ose për shkak të përmbajtjes së tyre të ndryshme të ashtuquajturat regjistrime joformale, por vetëm regjistrime të veprimeve të parashikuara hetimore.
Në disa vende ka një paaftësi për t’u përdorur shënimet anashkalohen duke thirrur policë për t’u marrë në pyetje si dëshmitarë okularë ose të përfolurit publik.
• Ndikimi faktik i veprimtarisë së policisë paraprake në rrjedhën e mëtejshme të hetimit është i madh, pasi përmban burime të paracaktuara të provave të ardhshme, etj.
Autori është njohës i kriminalistikës dhe krimit të organizuar.
