Eksperti i sigurisë për paralajmërimin e Harrisonit: Rreziku për Kosovën është hibrid, jo frontal!

Britaniku, Jonathan Mark Harrison, i njohur si Jon Harrison veteran i luftës në Kosovë, ka bërë një reagim të fortë në rrjetet sociale, ku paralajmëron për rrezikun e një përshkallëzimi të mundshëm të situatës së sigurisë në Kosovë.

Në mesazhin e tij në Facebook, ai flet për një moment të ndjeshëm gjeopolitik, duke përmendur luftën në Ukrainë, tensionet në Lindjen e Mesme dhe rolin e NATO-s, ndërsa sugjeron se Serbia mund ta shfrytëzojë këtë situatë për veprime ushtarake

Harrison u bën thirrje institucioneve të sigurisë në Kosovë që të jenë në gatishmëri të shtuar, duke përmendur Forcën e Sigurisë së Kosovës dhe KFOR-in, si dhe u drejtohet ish-pjesëtarëve të Ushtria Çlirimtare e Kosovës që të jenë të përgatitur “për çdo rast”.

Në lidhje me këtë temë në një prononcim për “Bota sot”, ka folur eksperti i sigurisë, Fatjon Softa.

Ai thotë se deklarata e Jonathan Mark Harrison duhet kuptuar si një reagim emocional nga përvoja e tij me luftën në Kosovë, por paralajmërimet për “gatishmëri” duhen trajtuar me kujdes sepse siguria kombëtare kërkon analiza të qeta dhe profesionale, jo alarmizëm.

Fatjon Softa.

“Deklarata e ish-veteranit britanik Jonathan Mark Harrison duhet lexuar në dy plane: emocional dhe strategjik.

Nga njëra anë, ai vjen nga një brez që ka përjetuar luftën në Kosovë dhe instinktivisht reagon ndaj çdo tensioni rajonal. Nga ana tjetër, çdo thirrje publike për “gatishmëri” duhet trajtuar me maturi, sepse siguria kombëtare nuk ndërtohet mbi alarmizëm, por mbi analiza të ftohta dhe vlerësime profesionale”, u shpreh ai.

Më tej, eksperti thekson që deklarata e Harrison duhet parë si një paralajmërim personal dhe jo si informacion zyrtar apo operativ nga NATO apo institucionet shtetërore.

Megjithatë, sipas ekspertit,ajo lidhet me një kontekst real tensionesh gjeopolitike, si lufta në Ukraine, tensionet në Middle East dhe marrëdhëniet e ngushta të Serbia me Russia.

“Si duhet komentuar deklarata?

-Është një reagim paralajmërues, jo informacion operativ.

Nuk kemi të bëjmë me një njoftim zyrtar nga struktura shtetërore apo nga NATO, por me një opinion personal të një veterani. Kjo e vendos deklaratën në sferën e perceptimit të rrezikut, jo të inteligjencës së konfirmuar.

-Konteksti gjeopolitik është realisht i tensionuar.

•Lufta në Ukraine ka ndryshuar arkitekturën e sigurisë europiane.

•Tensionet në Lindjen e Mesme po e zhvendosin vëmendjen strategjike të Perëndimit.

•Serbia ruan lidhje të forta politike dhe ushtarake me Rusia”, foli eksperti.

Duke vazhduar tutje Softa thotë që kjo nuk do të thotë se ekziston një plan real për sulm, sepse Kosovo nuk është e pambrojtur falë pranisë së KFOR dhe zhvillimit të Kosovo Security Force.

Për këtë arsye, një sulm i drejtpërdrejtë ushtarak nga Serbia do të nënkuptonte përballje me NATO, ndaj rreziku aktual për një sulm klasik ushtarak vlerësohet i ulët.

“Por kjo nuk do të thotë automatikisht se ekziston një plan operacional për sulm.

-Kosova nuk është e pambrojtur.

•Prania e KFOR mbetet garanci kyçe sigurie.

•Forca e Sigurisë së Kosovës ka rritur kapacitetet dhe profesionalizmin vitet e fundit.

•Çdo lëvizje ushtarake konvencionale ndaj Kosovës do të nënkuptonte përballje direkte me NATO-n – një kosto strategjike shumë e lartë për Serbinë.

Sa real është rreziku për një sulm?

Në vlerësimin tim profesional:

Rreziku për një sulm klasik ushtarak është aktualisht i ulët”, shpjegoi Softa.

Tutje ai thotë që balanca e forcës dhe prania e NATO-s e bëjnë një sulm të drejtpërdrejtë ndaj Kosovës shumë të vështirë për Serbinë, prandaj rreziku më realist lidhet me presione hibride si provokime, dezinformim dhe destabilizim gradual.

Ndërsa përmendja e ish-pjesëtarëve të UÇK-së është më shumë simbolike, sepse siguria sot menaxhohet nga institucionet shtetërore dhe strukturat euroatlantike.

“Arsyeja është e qartë: balanca e forcës dhe prania e NATO-s e bëjnë këtë skenar pothuajse të papërballueshëm për Serbinë në aspektin ushtarak dhe diplomatik.

#Por rreziku për tensione hibride është real.

Këtu përfshihen:

•Provokime në veri

•Instrumentalizim i grupeve lokale.

•Fushata dezinformimi.

•Testim i reagimit institucional.

Pra, në vend të një “sulmi frontal”, më realist është presioni gradual dhe destabilizues.

#Përmendja e ish-pjesëtarëve të Ushtria Çlirimtare e Kosovës ka më shumë vlerë simbolike sesa operative. Siguria sot menaxhohet nga institucione shtetërore dhe struktura të integruara në arkitekturën euroatlantike. Mobilizimet emocionale jashtë kornizës institucionale mund të krijojnë tension të panevojshëm”, shton eksperti i sigurisë.

Në fund, ai thotë që Kosova duhet të jetë vigjilente, por jo e alarmuar, duke rritur gatishmërinë operacionale në mënyrë diskrete dhe profesionale.

Gjithashtu shton se stabiliteti ruhet përmes koordinimit me NATO-n, inteligjencës aktive dhe qetësisë strategjike në komunikimin publik, sepse rreziku aktual është kryesisht hibrid dhe alarmi i tepërt mund të jetë po aq i rrezikshëm sa neglizhenca.

“Si përfundimi:

Kosova duhet të jetë vigjilente, por jo e alarmuar.

Institucionet e sigurisë duhet të rrisin gatishmërinë operacionale në mënyrë diskrete dhe profesionale, ndërsa komunikimi publik duhet të jetë i balancuar për të shmangur panikun.

Në këtë moment gjeopolitik, stabiliteti ruhet me tre elementë:

1.Koordinim të plotë me NATO-n. 2.Inteligjencë aktive dhe monitorim të vazhdueshëm.

3.Qetësi strategjike në diskursin publik. Rreziku ekziston gjithmonë në Ballkan, por aktualisht ai është më shumë i natyrës hibride sesa i një agresioni të drejtpërdrejtë ushtarak. Në siguri, alarmi i tepërt është po aq i rrezikshëm sa neglizhenca”, përfundoi eksperti i sigurisë, Fatjon Softa për “Bota sot”.