Nenad Saveski për lëndët gjyqësore: Çdo aktgjykim lirues konsiderohet dështim për prokurorin publik

TV21: Pashë se në Gjykatën Penale ekzistojnë disa gjykime për disa lëndë si “Aditivi”, “Mazuti”, “Onkologjia”, “Lotaria shtetërore” rasti me gjykatësin e Apelit, Gjoko Ristov, “Zhan Mitrev” dhe të tjerë.
Cila prej këtyre lëndëve, sipas mendimit tuaj, do të ishte, le të themi, një test për Prokurorinë Publike ose për prokurorët, për punën e tyre, le të themi, profesionale?

Saveski: A po më pyesni të komentoj vetëm për Prokurorinë Publike?

Të gjitha këto lëndë që ke përmendur janë në fazën e gjykimit, që do të thotë se procedurat ligjore po zhvillohen në Gjykatë. Sa akuza ka ngritur Prokuroria Publike në të gjitha këto raste bazuar në prova të cilësisë së lartë, të forta?
Rezultati është çfarëdo vendimi që do të marrë gjykata. Nëse gjykata jep një vendim gjykues në këto raste, atëherë kjo do të thotë se prokurori publik ka arritur të bindë gjykatën, bazuar në prova, dhe të provojë teorinë e akuzës para gjykatës.
Nëse rezulton në një lirim nga akuza, atëherë natyrisht një lirim nga akuza, dhe prokurori ka mbetur te akuza, kjo do të konsiderohej një dështim.