1
Shkup, 19 dhjetor – Ne jemi të kënaqur me shkallën e zbatimit të rekomandimeve, sepse Komisioni i Venecias deri tani ka një reputacion të paangazhueshëm dhe profesional, dhe vendet me vullnet të mirë i zbatojnë ato. Është interesante se Komisioni i Venecias ofron një lloj ndihme profesionale dhe juridike për vendet që synojnë BE-në, por gjithashtu jep mendime edhe për vendet që janë tashmë anëtare të Unionit, kështu që ne jemi të kënaqur si me njërin, ashtu edhe me tjetrin sa i përket shkallës së zbatimit të mendimeve, tha për “Triling” profesoresha universitarë Renata Deskoska, nënkryetare e Komisionit të Venecias, duke iu përgjigjur pyetjes se sa dhe si implementohen sugjerimet në legjislacionin vendas pas rishikimeve të Komisionit të Venecias.
– Mendoj se Komisioni i Venecias ka një reputacion serioz në Maqedoni. Të gjitha rekomandimet që vijnë pranohen mirë – thotë Deskoska.
Duke folur për pjesën gjyqësore-prokuroriale, ajo mendon se problemi qëndron te mënyra e funksionimit dhe disa lidhje të caktuara që ekzistojnë në pjesën e ndërveprimeve dhe lobimeve…
– Mendoj se është problem kur bëhet gjeneralizim. Nuk është e drejtë kur disa epitete i ngjiten të gjithë gjyqtarëve. Deri sa gjyqtarët, gjykatat të mos jenë të gatshme të largojnë atë “mish të egër” te ata dhe ata njerëz që e dëmtojnë reputacionin e tyre, të gjithë do të mbajnë etiketën. Gjyqësori është i vendosur kushtetueshëm dhe ligjërisht si pushtet i tretë dhe shpesh nuk veprojnë si pushtet. Deri sa të mos kuptojnë rolin e tyre në sistem, nuk mund të marrin vendin e merituar – thotë Deskoska.
Në plan politik, ajo thotë se me Zoran Zaev kishte mirëkuptim reciprok kur dha dorëheqjen, por për ciklet e fundit zgjedhore mendon se pjesëmarrja tregon një apati dhe zhgënjim të përgjithshëm.
– Nëse analizojmë zgjedhjet lokale, pamë një rënie serioze në numrin e votave për të gjitha partitë politike dhe një rënie serioze të pjesëmarrjes së qytetarëve, që tregon apati dhe zhgënjim të përgjithshëm, gjë që nuk është një sinjal i mirë, sepse nuk ka më një subjekt që tërheq natyrshëm qytetarët. Një shtet ku opozita është e dobët ka rreziqe në vetvete – thotë Deskoska.
Rreth pyetjes nëse kryeministri Hristijan Mickoski dhe VMRO-DPMNE janë të fortë, apo SDSM është gjithnjë e më i dobët dhe kjo çon në qeverisje autoritare, ajo mendon se aktualisht qeverisja e këtij kabineti është më e mirë se qeveria e Nikolla Gruevskit.
– Nga ky aspekt nuk i shoh ato probleme serioze që ekzistonin në kohën e Gruevskit, ku Maqedonia nën populizmin autoritar “shtrëngonte dhëmbët”. Por, fakti është se kemi një opozitë të dobët që nuk mund t’i kundërvihet – thotë Deskoska.
Burimi: zhurnal.mk
